8 월 22 일, IIF는 ESG 위험에 대한 개정 기둥 3 공개 요구 사항에 대한 EBA 상담에 대한 응답을 제출했습니다.

IIF 회원들은 EBA 가이 기둥의 기회를 강력하게 믿고있다 3 리뷰 3 리뷰는 (i) 최근 몇 년 동안 IIF 회원 은행이 식별 한 현재 템플릿에 대한 몇 가지 문제와 (ii) 유럽위원회의 광범위한 노력을 고려하는 (ii) 유럽위원회의 요구 사항을 포함하여 (ii) 간소화 및 단순화 요구 사항, 단순화 요구 사항, 단순화 요구 사항, 단순화 요구 사항을 포함합니다. IIF 회원은 현재 제안 세트가 현재 기둥 3 요구 사항에 대한 몇 가지 중요한 우려를 해결하기에 충분히 야심적이라고 생각하지 않습니다.

우리는 현재 테이블 및 템플릿의 전체 세트에 걸쳐 여러 가지 변경 사항이 공로되어 있으며 다양한 유형의 금융 기관에 피망 슬롯 맞춤형 요구 사항까지 계단식으로 표시됩니다. 이것들은 세 가지 범주로 그룹화 할 수 있습니다.

1. 단순화 변경은 중복을 제거하고 옴니버스와 정렬하고 ESRS (European Sustainability Reporting Standards)에 대한 개정. 여기에는 개정 된 CSRD가 특정 데이터에 대해 상대방에게 물어 보도록 권리를 제한 할 수있는 경우가 포함되며, 해당 상대방은 데이터를 제공하는 것을 거부 할 권리가 있으며, 이는 EBA의보고 요구 사항에 반영되어야합니다. 또한 일부 테이블 및 템플릿을 간소화하여 공개 사용자에게 가장 중요한 재료, 관련성 및 유용한 정보에 중점을 둘 수 있습니다. 경우에 따라 대기업이 예상되는 추가 정보의 양이 다른 유형의 기관에 충분한 것으로 평가되는 것과 비교할 수 있다는 것은 분명하지 않습니다.
2. 안정적으로 소스가 어렵거나 CSRD 또는 EU 분류에 따라 필요한 유사한 데이터 포인트와 일치하지 않는 데이터 포인트에 의해 제시된 다른 과제를 해결하기위한 변경.
3. 개념적 문제를 해결하기위한 변경, 특히 기둥 3의 재무 위험 평가에 중점을 둔 데이터 포인트. EBA 템플릿에 현재 포함 된 일부 정보는 예술에 따르면 신중한 공개의 목표를 충족시키기 위해 필요하지 않습니다. CRR의 499A는 외부 이해 관계자에게 기관이 직면 한 위험에 대한 정보와 위험 프로파일에 대한 정보를 제공하는 것입니다. EBA는 개정 된 템플릿이 재무 위험 평가에 관련되고 유용한 데이터 포인트 및 정보 요구 사항 만 유지하도록해야합니다.