크레이지 슬롯 암호화 및 디지털 자산 시장에 대한 정책 권장 사항에 대한 iOSCO에 크레이지 슬롯 제출

크레이지 슬롯는 Crypto 및 Digital Asset Markets에 대한 정책 권장 사항에 대한 국제 Securities Commissions (ISCO) 상담 보고서에 응답했습니다. 제출시, 그리고 이전에 제출물에 따라Crypto Assets 및 Stablecoins에 대한 FSB의 상담and암호화 대체 노출의 신중한 치료에 관한 은행 감독에 관한 바젤위원회 (BCBS), IIF는 규제 된 금융 기관이 크립토 세트 활동에 신중하게 참여할 수있는 능력을 과도하게 제한하지 않는 측정 된 접근법을 옹호하여 관련 위험이 강력하고 건전한 위험 관리 관행을받을 수 있도록 옹호합니다. 또한, 우리는이 공간에서 규제의 지침 원칙으로 기술 중립을 강력하게 옹호하고“동일한 위험, 동일한 규제 결과”의 원칙에 동의합니다..

IIF와 그 회원은 iOSCO의 권장 사항의 관절 및 범위에 대해 다음과 같은 관찰을합니다.

• 상담 보고서에 정의 된 "cryptoasset"이라는 용어의 범위는 매우 광범위합니다. 좁은 응용 범위가 적절한 권장 크레이지 슬롯 많은 영역이 있으므로 논문의 범위 섹션에서 분명히하는 것이 좋습니다.
• 또한, iOSCO는 권장 사항의 목적 상 "암호화 성장"이라는 용어는 크레이지 슬롯 기관 내에서 제휴사를 포함하여 내부 재무 또는 기타 시스템을 포함하여 DLT 또는 블록 체인 인프라를 사용하는 도서 및 레코드 시스템에 적용되지 않는다는 것을 명확히해야합니다..
• 토큰 화 된 은행 예금은 구조화 된 방법에 따라 stablecoins 및 crypto assets와 다릅니다. 따라서 우리는 그들이 권장 크레이지 슬롯 의해 다루는 크립토 대스 세트의 범위에 있지 않을 것이라는 설명을 추구합니다. 
• 우리의 관점에서, 우리의 견해로는, 관할권은 권고에 의해 해결 된 위험과 관련하여 충분히 비교 가능한 규제 체제가 확립되었으며 로컬 레귤레이터와의 적합한 협력 계약이 제정 된 결정과 관련하여 다른 관할권으로부터의 들어오는 서비스를 허용하는 것을 고려해야한다는 긍정적 인 진술이 있어야한다.
• crypto assets 양육권에서, 우리는 Stablecoins의 기본 예비 자산에 대한 기대치를 명확히하는 것이 중요하다고 생각하며, Casps 및 Stablecoin 발행자의 자산에서 고객 자산의 분리가 그 자체가 아니며 실제로 CASP 또는 발행인의 고객 자산의 비만을 달성해야합니다.

마지막으로, 크레이지 슬롯는이 자산 클래스의 역동적 인 특성을 인식하고 이와 함께 진화하도록 설계된 프레임 워크를 지원하는 규제 접근법의 중요성을 강조합니다..

이 의견 서한은 암호화 및 디지털 자산 시장 규제 개발에 대한 중앙 은행, 규제 기관 및 글로벌 표준 설정 기관과의 크레이지 슬롯와의 긴밀한 참여를 계속합니다.