2 월 14 일 무료 슬롯는 주권 노출의 자발적 공개에 관한 은행 감독 상담 문서에 대한 바젤위원회에 응답을 제출했습니다.
슬롯 사이트 추천는 투명성의 중요성을 강력하게지지하며보다 단순하고 효과적이며 의미있는 공개 프레임 워크의 개발에 기여하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 그러나 주권 노출의 규제 처리는 상당히 민감 하며이 토론의 모든 참가자들에 의해 잘 알려진 경제, 재정, 통화 및 심지어 민간 부문 내에서 광범위한 의견이있는 정치적 문제를 포함합니다. 컨설팅 문서에서 지적한 바와 같이,위원회는이 단계에서 주권 노출 규제 처리를 변경하기위한 합의에 도달하지 않았으며, 따라서 제안 된 공개 템플릿은 본질적으로 자발적이며 국가 감독관이 요구할 때만 필수적입니다..
슬롯 사이트 추천는 공개 된 정보가 비슷할 때 더 효과적이고 의미가있을 수 있으며 은행의 일관되지 않은 정보가 정보를 오도 할 수 있다고 생각합니다. 이러한 이유로, 우리는 글로벌 차원에서 어떤 합의 없이이 단계에서 주권 노출에 대한 자발적 공개의 국제 표준을 설정하는 것에 대해 우려하고 있습니다. 이러한 자발적인 요구 사항은 또한 다양한 관할 구역의 은행에 대한 일관되지 않은 공개, 정보 사용자를 혼란스럽게하고 공개의 유용성을 방해하는 것을 포함하여 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 또한 불필요한 규제 단편화를 피하는 것이 매우 중요합니다. 국가 감독관이 요구할 때만 필수적 인 규제 요구 사항은 시장 분열 문제를 악화시킬 것입니다.
주권 노출의 치료는 신중한 토론과 분석이 필요한 섬세하고 복잡한 주제입니다. 상담 문서에 따르면위원회는 슬롯 사이트 추천 조치의 장점과 반박을 평가했지만 템플릿의 각 슬롯 사이트 추천 항목의 최종 사용자에게 예상되는 값뿐만 아니라 이러한 장점과 반응은 컨설팅 문서에서 설명되지 않았습니다. 또한, 비용 이익 분석은 수행되지 않았습니다.
국제 표준을 설정하기위한 서두 작성의 필요성은 국가 재량에 남아있을 때 그리고 여전히 토론 및 분석을위한 여지가있을 때 의심의 여지가 있습니다. 이러한 공개에 대한 준비 및 준수는 필요한 통화 고장, 회계 분류에 대한 조정 및 간접 노출 식별이없는 은행에서 상당한 운영 및 시스템 개선이 필요할 수 있습니다. 시장 조각화에 대한 과제, 은행에 대한 불균형적인 영향과 투자자에 대한 일관되지 않은 공개를 감안할 때, IIF는 당국 자체들 사이에 명확한 합의가있을 때까지 자발적인 주권 노출 공개를 도입하지 않을 것입니다..
슬롯 사이트 추천 응답에는 복잡성과 오해의 위험; 공개 된 정보의 비교 가능성; 유용성과 유용성; 경쟁적이고 독점적 인 정보; 내부 등급 기반 접근법에 대한 노출 치료에 대한 명확성; 회계 분류; 그리고 관리 및 운영 비용.