슬롯 사이트 주권 위험 노출의 규제 처리에 대한 슬롯 사이트 편지

3 월 9 일, 슬롯 사이트는 주권 위험 노출 규제 처리에 관한 BCBS 토론 논문에 기밀 응답 서한을 제공했습니다. 우리의 의견에 따르면, 우리의 의견은 본질적으로 탐구 적이며 매우 복잡하고 다차원적인 문제에 대해 공공 부문과의 견해 교환에 기여하는 정신으로 (및 민간 및 공공 부문의 견해가 발전하고 광범위한 것).

우리의 편지는 몇 가지 중요한 주제를 강조합니다.

• 우리는 슬롯 사이트 노출의 규제 처리에 대한 변경 사항이 논의에서 모든 참가자에 의해 잘 알려진 민감한 위험, 경제, 재정 및 심지어 정치적 문제를 포함한다는 점을 고려할 때,이 분야의 정책 변경을 고려하기 전에 규제 일시 정지를 도입하기로 한 결정을지지합니다.
• 우리는 슬롯 사이트 보유를 제한 할 가능성에 동의하지 않습니다. 은행, 정부 및 시장에 대한 많은 계단식 결과가 따를 수 있습니다.
• 위험 가중치와 관련하여, 슬롯 사이트는 주권 노출 처리를위한 프레임 워크의 현재 접근 방식을 계속 선호하며, 내부 등급 기반 (IRB) 접근법과 국가 재량을 포함한 표준화 된 접근 방식을 선택할 수 있습니다. 우리는 프레임 워크의 민감도와 RWA의 신뢰성을 보존하기 위해 주권 노출을위한 IRB 접근 방식을 유지해야합니다. '.
• 슬롯 사이트 노출의 잠재적 정의와 관련하여 업계에는 다양한 견해가 있습니다. 이것은 다양한 관할 구역의 특유를 고려하도록 신중하게 고려해야합니다.
• 은행의 자본뿐만 아니라 더 넓은 경제 및 시장의 기능에 미치는 영향으로 구성된 포괄적이고 투명한 영향 연구없이 정책의 변화는 제안되어서는 안됩니다.
• 우리는 토론 논문에 제시된 일부 치료법이 불균형을 일으킬 수 있다고 우려하고 있습니다. 특히 일부 관할 구역은 외부 등급을 사용할 수 있고 다른 관할 구역은 OECD의 CRC 점수에 의존해야하기 때문입니다. '.
• 거래 북 측면에서, 우리는 새로운 정책을 개발하고 PD 플로어를 설립하기 위해 이사 한 불일치를 강조합니다. 우리는위원회 에이 층이나 교정을 재고하도록 요청하고 있습니다.

세 협회 (ISDA, 슬롯 사이트, GFMA)의 독립형 편지도 제출되었으며,이 별도의 편지는 제안 된 FRTB 변경에만 초점을 맞추고 슬롯 사이트 실무 그룹이 시장 위험에 대한 이전 작업을 기반으로 동료 무역 협회와 함께 수행 한 것입니다. '.